导入一个导入GPL库的库？
3 个回答
我不是律师。从reportlab网站的第1.3节可以看到，他们希望你和他们讨论商业许可证的问题，具体内容可以查看reportlab的许可协议。
如果你把GPL代码和BSD代码链接在一起，要求你把BSD代码也按照GPL来授权——这里说的是静态链接。动态链接到GPL代码是不允许的，尤其是对于非GPL的软件。实际上，这就是LGPL许可证存在的原因，它允许非(GPL)代码进行动态链接。glibc许可证中也有一个例外，因为他们希望你能用它来构建商业软件。
Linux内核的开发者们在链接问题上并不是所有人都有一致的看法。如果你是基于一个标准的API（POSIX）来开发，那么显然你不需要遵循GPL。但他们的争论比这更复杂，所以我觉得没有直接的比较。
从上面的链接可以看到：“yRXP，我们的XML解析器，遵循GNU通用公共许可证。这是因为它底下的RXP解析器也是这个许可证。如果你想在一个闭源项目中使用pyRXP，你必须和我们谈判。”这表明他们拥有pyRXP，并可以给你提供或出售不同的许可证。
这和pyQT的问题类似。你可以用它来制作GPL的软件，但如果是商业项目，你就需要付费。当然，除非你想制作一个遵循GPL的商业产品。
我不是法律专家。你需要遵守你使用的所有软件包的许可证。
不过，大多数人会认为，如果你只是使用这些库的公共接口，而且理论上可以用其他实现相同接口的库来替换，那么你的代码就不受GPL的限制，只有你对这些库所做的修改才会受影响。
比如，Linux内核开发社区就是持这种观点的。
补充一下：在查看了reportlab的网站后，很明显，如果你不使用PyXML解析器，那么你只需要遵循BSD许可证，因为你没有使用任何GPL代码。
另外，评论中有人提到，如果你没有分发任何GPL的软件包，你的代码是否会受到GPL的影响。因为GPL主要涉及对许可证下代码的修改和重新分发。答案是，如果你的代码是GPL代码的衍生作品，那么无论你是否重新分发原始的GPL代码，你都必须按照GPL来许可你的代码。
我也不是法律专家，不过我觉得只要你不打算把其他软件一起分发，这个问题就不太重要。比如，如果你只是告诉用户“你必须安装pyRXP才能使用这个”（也许换成“reportlab”会更简单），我觉得GPL（通用公共许可证）就不适用于你的代码。
补充一下：虽然在这个特定情况下使用reportlab工具包没有问题，但上面的理解似乎不太正确（可以看看agf在下面这个回答中的评论，还有他自己的回答）。
需要注意的是，reportlab工具包（虽然是同一家公司“ReportLab”出的）并不一定要使用pyRXP。它们是两个不同的东西，各自有自己的许可证。
查看reportlab的源代码，在reportlab.lib.rparsexml中，似乎只有在安装了pyRXP的情况下才会导入它（因为它没有被包含在内），如果没有pyRXP，它会使用另一个xml解析器。（我猜这是他们允许使用pyRXP的方式，同时又保持reportlab在BSD许可证下）
不过，也许你最好去reportlab的邮件列表问问……