为什么Ruby 1.9比Python 2.7和3.2快？
我看了一些链接：http://pack.li/L
Ruby 1.9的速度似乎比1.8快了两倍……而且比Python 2.7和3.2还要快。
我做了一些测试，不仅仅是在递归方面（我知道Python在这方面表现不佳），在一些更常见的操作上也有提升。
所以我想问的是：Ruby团队是怎么做到的？速度提升了两倍？他们是不是用了什么JIT编译器或优化工具之类的？
3 个回答
除了@egarcia和@viraptor提到的观点，我想补充一点，这些基准测试比较的是Ruby和CPython，后者是Python的一种具体实现，而不是比较这两种语言本身。其实还有其他更快的Python实现，比如PyPy。而Ruby也有不同的实现方式。所以我们不能简单地比较“语言性能”，只能比较具体的实现。
想了解更多关于快速的2.x版本Python的信息，可以访问这个链接 - http://speed.pypy.org/
你提到了一篇博客，里面展示了两种简单的算法实现，但这两种实现都不是很好。然后作者对这两个看似复杂的程序进行了比较，得出了“这个运行环境比另一个环境快得多”的结论。
其实，这些基准测试并不能证明什么（除了在特定测试下的执行速度），如果你仔细看看这些实现，你可能会发现某些地方在Python中做得更好。你可以自己创建一个基准测试，频繁使用这些优化的部分，然后“证明”结果是相反的。
我是一名Ruby程序员，我觉得你可能没有完全读懂那些（相当老旧的）文章。两篇文章都承认使用了“耸人听闻”的标题。而且它们使用的算法也不是最优的。所以在我看来，这些文章的价值不大。
我知道的“最佳”比较编程语言的地方是 http://benchmarksgame.alioth.debian.org/。我用“最佳”这个词是因为正如其他人所说，仅仅根据一些特定的实现来评估语言的速度，缺乏统计上的严谨性。
话虽如此，如果把Ruby 1.9和Python 3进行比较，你会得到 这些结果
结果是：在10个测试中，Ruby 1.9在2个测试中比Python快。在4个测试中速度相似，而在剩下的测试中则更慢（最后一个例子实在太差，我甚至想说它是个例外）。
所以，根据这10个不同的测试结果，我们只能得出结论：不，Ruby并不比Python快（只有在某些特定情况下快）。