为什么property.fget是只读属性？

Question

我现在正在修改一个库里类的属性，让它变得更灵活。

我用下面的代码来实现这个功能，效果很好：

_orig_is_xhr = BaseRequest.is_xhr.fget
_orig_is_xhr_doc = BaseRequest.is_xhr.__doc__
BaseRequest.is_xhr = property(lambda self: _orig_is_xhr(self) or
    '_iframe-xhr' in request.form, doc=_orig_is_xhr_doc)

不过，如果我能直接重写获取这个属性的函数，那就更好了，这样文档说明也能保留下来：

_orig_is_xhr = BaseRequest.is_xhr.fget
BaseRequest.is_xhr.fget = lambda self: (_orig_is_xhr(self) or
    '_iframe-xhr' in request.form)

但是这样做不行，因为 property.fget 是一个只读属性（尝试给它赋值时会报错：TypeError: readonly attribute）。我很好奇这样设计是否有特别的原因，还是说 Python 的开发者觉得在创建属性后再去修改它没有意义，除非用一个新的属性来替换。

Answer 1

在IDLE环境中测试了Anaconda 2.3.0（Python 3.4.3）

>>> p = property()
>>> p.fget
>>> p.__init__( lambda obj: None )
>>> p.fget
<function <lambda> at 0x0121FF18>
>>> p.fget = lambda obj: None
Tracebabk (most recent call last):
  File "<pyshell#19>", line 1, in <module>
    p.fget = lambda obj: None
AttributeError: readonly attribute
>>>

在我看来，这看起来并不是只读的哦；)

Answer 2

你说得对，这些属性被设定为只读其实是一种约定，目的是让这个属性要么有值，要么没有值，不能部分有值。其实如果能在之后再给这些属性赋值，可能会更符合“Python风格”，但我在Python 2.2的发布说明中找不到相关的理由（那时候引入了属性这个概念）。

在Objects/descrobject.c文件中，这个属性的成员属性被定义为只读：

    static PyMemberDef property_members[] = {
        {"fget", T_OBJECT, offsetof(propertyobject, prop_get), READONLY},
        {"fset", T_OBJECT, offsetof(propertyobject, prop_set), READONLY},
        {"fdel", T_OBJECT, offsetof(propertyobject, prop_del), READONLY},
        {"__doc__",  T_OBJECT, offsetof(propertyobject, prop_doc), READONLY},
        {0}
    };

顺便说一下，如果你把READONLY替换成0并重新编译，就可以让fget, fset, ..这些属性被赋值了：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self.flag = True
    prop = property(lambda self: self.flag)

obj = Test()
print obj.prop
Test.prop.fget = lambda self: not self.flag
print obj.prop

输出：

True
False