`from typing`与`from collections.abc`在标准原始类型注解中的比较？

Question

我在看标准库的文档，发现from typing import Sequence其实是在后台调用collections.abc。

最开始的时候，有一些警告和错误提示，建议大家从collections包迁移到collections.abc，这是因为一些抽象类的变化。可以在这里查看。不过现在这些抽象类已经在新的位置稳定下来了，那么使用这两者中的任何一个都可以吗？我在代码库中看到from collections.abc import [etc]，我在想，做类型注解的时候，直接从typing导入是不是更方便呢？

Cython 源代码： Sequence = _alias(collections.abc.Sequence, 1)

Answer 1

不过，现在这些抽象概念已经放在了一个新的地方，使用其中任何一个可以吗？

最好不要这样做。文档上特别说明：

class typing.Sequence(Reversible[T_co], Collection[T_co])

这是一个已经不推荐使用的别名，指向 collections.abc.Sequence。

自3.9版本以来就不推荐使用：collections.abc.Sequence 现在支持下标访问（即使用 []）。

如果它被标记为不推荐使用，可能在以后的Python版本中会被删除。所以建议使用 collections.abc 的通用类。