如何高效地浅拷贝Python字典？

Question

假设我们有一个简单的Python字典：

dict_ = {'foo': 1, 'bar': 2}

那么，复制这个字典的哪种方法更好呢？

copy1 = dict(dict_)
copy2 = dict_.copy()

有没有什么特别的理由让我们更倾向于某种方法而不是另一种呢？

Answer 1

这其实要看你具体想用它来做什么。在某些库里，你可能需要修改一个类似字典的对象的副本，而你希望这个副本和原来的对象是同一个。其他一些接口则必须使用真正的dict，所以会用构造方法创建一个新的dict来使用。但这样做的话，你就会失去原来对象的类型信息（和方法）。总体来说，我更喜欢使用copy()方法，因为它明确表示这是一个类似字典的对象的副本（而不仅仅是一个字典）。这样会更灵活（也就是鸭子类型）。

Answer 2

我总是使用 dict 构造函数：这样可以很明显地知道你是在创建一个新的 dict，而调用对象的 copy 方法可能会复制任何东西。对于 list，我也更喜欢使用构造函数，而不是通过切片来复制。

需要注意的是，如果你使用的是 dict 的子类，使用 copy 方法可能会让人感到困惑：

>>> from collections import defaultdict
>>> d = defaultdict(int)
>>> d['a']
0
>>> d.copy()
defaultdict(<class 'int'>, {'a': 0})
>>> dict(d)
{'a': 0}
>>> 

defaultdict 的 copy 方法会给你另一个 defaultdict，但是如果你没有在子类中重写 copy 方法，默认的行为就是给你一个 dict：

>>> class MyDict(dict): pass

>>> d = MyDict(a=1)
>>> d
{'a': 1}
>>> type(d)
<class '__main__.MyDict'>
>>> type(d.copy())
<class 'dict'>

这意味着你必须了解子类的内部细节，才能知道 copy 方法会返回什么类型。

Answer 3

有人可能会更倾向于选择选项 #1 (dict(dict_))，这是因为“最小惊讶原则”：你可以对列表做同样的事情：list(list_)，而列表没有 copy() 方法。

不过，很多回答中提到了很好的观点。这说明可能没有明显更好的解决方案，只要你能实现自己的目的，两者都是可以的（比如关于子类化 dict 的那一点，在某些代码中可能很重要）。所以，我建议你根据回答中提到的观点，选择最适合你应用的方案！