选择MooTools而不是Google Closure？

5 投票

2 回答

917 浏览

提问于 2025-04-16 08:59

我正在为我们的新网页应用选择一个JavaScript库。这个应用的界面并不是特别复杂，但有一些表单、报告、搜索功能、日历、标签页，并且要支持多个国家，就像大多数网页应用一样。

我们团队很小，最大的担忧是代码的可维护性和可读性。

我们是Python程序员。在评估了很多其他JavaScript框架后，我们把选择缩小到了mootools和google-closure。我们很喜欢mootools的语法，学习起来毫不费力，感觉就像在用Python。另一方面，我们在google-closure中看到的私有/公共属性让我们感到困惑。

虽然选择mootools很有吸引力，但我还是想听听你们对这两个框架各自的具体优点有什么看法。

web应用前端开发代码可维护性 JavaScript库 mootools google closure 语法易用性多国支持

2 个回答

这其实是关于jQuery和MooTools之间的争论。其实两者没有谁绝对更好的说法。从Google Closure的Hello World代码来看，MooTools的语法似乎更简洁、更快速。还有一个要考虑的因素就是支持度。虽然Google Closure是由谷歌支持的，但正如@mjhm所说，MooTools有更多可以搜索到的问题、答案和插件。

从代码的可维护性和可读性来看，我个人会选择MooTools而不是Google Closure。在我看来，MooTools的代码比Google Closure更干净。

MooTools

window.addEvent('domready', function(){
    var myAnchor = new Element('h1', {
        html: 'Hello World',
        styles: {
            background-color: #EEE'
        },
    });
});

Google Closure

goog.require('goog.dom');
function sayHi() {
    var newHeader = goog.dom.createDom('h1', {'style': 'background-color:#EEE'},
    'Hello world!');
    goog.dom.appendChild(document.body, newHeader);
}

回答于 2025-04-16 由 Python大师

分享举报

这个答案可能不太合适，但或许能帮到你一点。我最近也遇到了类似的选择——我在YUI3和JQuery之间纠结。对我来说，最重要的是灵活性和模块化，这让我更倾向于YUI3。不过，有几件事让我每天都在思考我的选择：

在Eclipse中的代码辅助功能。我习惯了用Python时的代码辅助，但在YUI3中却没能用上。听说MooTools可以用这个功能，但我没看到Google Closure有这个功能。
Stack Overflow的支持。关于JQuery的问题超过55000个，MooTools有700多个，但Google Closure和YUI3的问题不到50个（YUI大约有600个）。
与原生JavaScript的距离。YUI3几乎把所有东西都封装起来，远离原生的DOM/JavaScript。这需要一些适应，我感觉它在帮我隔离很多跨浏览器和优化的问题，这些我本不想去想。不过，这也让原生JavaScript的教程和示例的价值下降了。我不太确定MooTools和Google Closure在这方面的表现如何。

（顺便说一句，总的来说，我还是很喜欢YUI3。）

回答于 2025-04-16 由 Python大师

分享举报

选择MooTools而不是Google Closure？

2 个回答

撰写回答