Pyramid准备好/推荐用于生产环境吗？
我在为我的新个人项目测试各种选项，尝试了从PHP到node.js，再到Haskell的不同技术。不过，我最熟悉的还是Python，所以最后我决定还是用Python。
我又看了一下像Django这样的框架，但因为我比较喜欢SQL，而且不想用ORM（对象关系映射），所以我想用Pylons（因为在Pylons中ORM是可选的）。现在的问题是，有一个叫Pyramid的框架，似乎Pylons很快就会被它取代。
简单来说，Pyramid现在能用吗？而且考虑到Pylons本身是一个非常成功的平台（从它的高知名度的应用来看），你觉得Pyramid是个好的替代选择吗？（显然，我是在问那些实际使用Pylons和/或Pyramid的人。）
为了更清楚，应用可能会使用最多4个数据库表，并且会大量使用AJAX调用。使用全JS前端的JSONRPC也是一个选项。其中一个表预计会有成千上万条记录，随时被不同的用户访问。对这个大表的查询不仅限于选择操作，因为它们很可能来自某种AJAX数据网格。
3 个回答
我之前问过这个问题：我应该使用Pylons还是Pyramid？
Pylons会继续更新，并且它的第二个版本也会发布。Pyramid就像是Pylons的一个版本，它结合了其他一些组件。
我非常推荐使用Pyramid这个框架。
你可以看看Ben Bangert（Pylons的创始人）写的这篇文章，里面讲了为什么不继续开发Pylons 1.0的代码，总结了Pylons 1.0的架构为什么遇到了瓶颈，以及为什么需要朝着bfg的方向进行深度改造。
其中一个原因是，Pyramid的解耦设计让我们可以对JSON响应进行单元测试。
BFG是一个比较早的框架，已经在“主流”应用中使用了一段时间了。在Pyramid中，对BFG做了一些改进，让它更符合Python的风格。虽然这些改进可能还没有完全准备好，但我觉得很快就会做好。
所以，如果你现在有点担心，可以先使用BFG。等你想要转到Pyramid的时候，迁移应该会很简单：迁移教程。
更新：Pyramid 1.0已经发布了，现在绝对可以用于主流应用了。