Python与C++构造函数的区别
我最近在学习Python，看到一本很棒的书《Dive into Python》，作者提到过，虽然__init__这个方法通常像构造函数一样工作，但从技术上讲，它并不算是真正的构造函数。
我有两个问题：
C++和Python在创建对象时有什么不同？
什么才算是构造函数，
__init__这个方法又为什么不符合这个标准？
4 个回答
在很多其他编程语言中，构造函数负责为正在创建的对象分配空间；而在Python中，这个工作是由一个叫做__new__()的方法来完成的。__init__()只是一个初始化的方法。
在Python中，创建一个对象是通过__new__这个方法来完成的，这个方法会生成一个通用的默认对象。然后，__init__方法会对这个对象进行修改。__init__其实就是一个普通的方法，特别的是，它可以被虚拟调用，而从__init__中调用的方法也是虚拟调用。
在C++中，首先会以某种方式为对象分配原始内存，这可以是静态分配、在调用栈上分配、通过operator new动态分配，或者作为另一个对象的一部分。然后，正在实例化的类型的构造函数会将这块原始内存初始化为合适的值。对于一个特定的类，构造函数会自动调用基类和成员的构造函数，因此构造过程是“自下而上”的，先构造各个部分。
C++在构造部分的概念上增加了两点特别重要的语言支持：
- 如果构造函数失败（比如抛出异常），那么已经成功构造的部分会自动被销毁，并且对象的内存也会自动释放。
- 在类型
T的构造函数执行时，对象的类型是T，所以调用虚拟方法时会被解析为T类型（此时确实是T），而T可以是你实例化的类的基类。
第一点意味着，如果你设计得当，C++类的对象在你手中时是可以直接使用的。如果构造失败，你就根本不会得到一个有效的对象。
此外，C++的规则确保对于每个最派生类T的对象，只有一个T的构造函数调用。我以前称之为单一构造函数调用保证。虽然标准中并没有明确规定这一点，但它确实存在，标准的详细规则就是为了实现这一点（就像你不会找到关于语句以分号结束的单一规则，但各种语法规则共同作用，形成了一个简单的高层规则）。
单一构造函数调用保证、自动清理保证，以及在基类构造函数执行时对象类型的变化，可能是与Python对象构造最重要的三大区别。
还有很多内容可以讨论，但我认为这些是最重要的概念。
祝好！
作者提到的区别是，在Python语言中，你在进入__init__之前，就已经有了一个有效的对象。因此，它并不是一个“构造函数”，因为在C++中，构造函数是把一个无效的、未构造的对象变成一个“合格”的对象。
简单来说，Python中的__new__是用来返回“新的对象实例”，而C++中的new操作符只是返回一些内存，这些内存还不是任何类的实例。
不过，在Python中，__init__通常是你第一次设定一些重要的类属性（比如它有哪些属性）。所以对于使用你这个类的人来说，它也可以被看作是一个构造函数。只是Python的运行时并不在乎这些属性是否存在。如果你愿意，可以说它对什么算是构造好的对象的标准很低。
我觉得作者说得有道理，这确实是对Python创建对象方式的一个有趣的看法。不过这之间的区别很细微，我怀疑把__init__称为构造函数会导致代码出错。
另外，我注意到Python的文档中把__init__称作构造函数（http://docs.python.org/release/2.5.2/ref/customization.html）
作为对构造函数的特殊限制，不能返回任何值
...所以如果把__init__看作构造函数有什么实际问题的话，那Python就麻烦了！
Python和C++构造对象的方式有一些相似之处。两者都调用一个相对简单的函数（Python中的__new__用于对象实例，而C++中是某种operator new用于原始内存），然后都调用一个函数来进一步初始化对象，使其处于有用的状态（Python中的__init__和C++中的构造函数）。
实际的区别包括：
在C++中，如果需要，基类的无参构造函数会自动按顺序调用，而在Python中，你必须在自己的
__init__中显式地初始化基类。即使在C++中，如果基类构造函数有参数，你也必须指定。在C++中，有一整套机制来处理构造函数抛出异常时的情况，包括调用已经构造好的子对象的析构函数。而在Python中，我认为运行时最多只会调用
__del__。
还有一个区别是，__new__不仅仅是分配内存，它必须返回一个实际的对象实例。不过，原始内存这个概念在Python代码中并不太适用。