Lisp的apply和funcall与Python的apply比较

Question

Lisp中的APPLY是用来调用函数的，它可以把存储在列表里的参数计算出来并传给函数。（这个说法是改编自Rainer的评论）

举个例子，下面的代码把(list 1 2 3)变成了(+ 1 2 3)。

(apply #'+ '(1 2 3)) 

不过，Python的apply功能和Lisp的funcall类似，只是有一些小的区别（输入是以元组或列表的形式给出的）。

(defun add (x y) (+ x y))
(funcall #'add 1 2) 
or
(funcall #'(lambda (x y) (+ x y)) 10 2)

apply(lambda x,y : x+y, [1,2])

你觉得怎么样？Lisp的funcall和Python的apply之间还有更多的区别吗？

Answer 1

仅作说明：

自2.3版本起已不推荐使用：请改用带有 *args 和 **keywords 的扩展调用语法。

在Python 3中已被移除。

Answer 2

在Common Lisp中，(funcall #'fun 1 (list 2 3 4)) 和 (fun 1 (list 2 3 4)) 是完全一样的，意思是调用函数fun，并传入参数1和一个包含2、3、4的列表。而(apply #'fun 1 (list 2 3 4)) 的意思就不一样了，这取决于函数fun需要多少个参数。

* (defun bleargh (a &rest b) (cons a b))

BLEARGH
* (funcall #'bleargh 1 (list 1 2 3))

(1 (1 2 3))
* (apply  #'bleargh 1 (list 1 2 3))

(1 1 2 3)

所以，FUNCALL和APPLY的作用是完全不同的。

Answer 3

有没有什么特别的原因让Python选择用apply这个名字，而不是funcall呢？

因为这是Python，不是LISP。没必要用一样的名字，funcall是LISP里的一个命令，而apply在Python里是个不同的东西。

不过要注意，apply在Python中已经不推荐使用了，建议用扩展调用语法。

旧的语法：

apply(foo, args, kwargs)

新的语法：

foo(*args, **kwargs)