有没有比`except: pass`更优雅的替代方案？

Question

我有一个函数，它会根据优先顺序随机返回几个组中的一个成员。大概是这样的：

def get_random_foo_or_bar():
    "I'd rather have a foo than a bar."

    if there_are_foos():
        return get_random_foo()

    if there_are_bars():
        return get_random_bar()

    raise IndexError, "No foos, no bars"

不过，get_random_foo 首先会检查是否有可用的成员，如果没有就会抛出一个 IndexError 错误，所以 there_are_foos 这个检查其实是多余的。而且，因为涉及到数据库，使用不同的函数会导致并发问题。因此，我把它重写成了这样：

def get_random_foo_or_bar():
    "Still prefer foos."

    try:
        return get_random_foo()
    except IndexError:
        pass

    try:
        return get_random_bar()
    except IndexError:
        pass

    raise IndexError, "No foos, no bars"

但是我发现这样写起来可读性差很多，而且我之前从来没有用过 pass，所以感觉不太对劲。

有没有更简洁有效的写法，还是我应该学着接受 pass 呢？

注意：我想避免任何嵌套，因为以后可能会添加其他类型。

---

编辑

感谢所有告诉我 pass 没问题的人——这让我放心多了！

也感谢那些建议用 None 替代异常的人。我明白这种写法是有用的，但我觉得在这种情况下语义上是不对的：函数被要求执行一个不可能的任务，所以应该抛出异常。我更倾向于遵循 random 模块的行为（比如 random.choice([])）。

Answer 1

pass 这个关键词是可以用的（它在语言中存在是有原因的！），不过如果你想要一个不使用 pass 的替代方案，只需要多加一些嵌套结构。

try: return get_random_foo()
except IndexError:
    try: return get_random_bar()
    except IndexError:
        raise IndexError "no foos, no bars"

Python 的 Zen（在交互式解释器中输入 import this 可以看到）提到“扁平结构比嵌套结构更好”，但嵌套结构也是这个语言的一部分，你可以在觉得自己有更好的解决方案时使用它（大概是你领悟到了什么！）。就像那句“如果你在路上遇到佛祖……”一样。

Answer 2

使用 try、except 和 pass 是可以的，但有一种更简洁的写法，可以用 contextlib.suppress()，这个方法在 Python 3.4 及以上版本中可以使用。

from contextlib import suppress

def get_random_foo_or_bar():
    "Still prefer foos."

    with suppress(IndexError):
        return get_random_foo()

    with suppress(IndexError):
        return get_random_bar()

    raise IndexError("No foos, no bars")

Answer 3

这正是我会写的方式。它简单明了，我觉得pass语句没有问题。

如果你想减少重复的代码，并且预计将来会添加更多类型，你可以把这些代码放进一个循环里。这样的话，你可以把pass换成一个功能上等价的continue语句，如果这样看起来更舒服的话：

for getter in (get_random_foo, get_random_bar):
    try:
        return getter()
    except IndexError:
        continue  # Ignore the exception and try the next type.

raise IndexError, "No foos, no bars"