关于pyjamas与GWT在网页应用中的成熟度对比（有短期截止日期）
我喜欢Python和Java这两种语言，现在我有一个想做的第一个“认真”的网页应用项目。
我在选择 pyjamas + django 和 GWT + Hibernate 之间感到很困惑。
从我这个初学者的角度来看，感觉Python的世界更适合快速开发和有趣的网页应用。而Java的世界则更适合那些注重性能、可扩展的解决方案，以及涉及大笔资金的“严肃”项目……
我的需求其实很简单：这个应用需要替代一个桌面应用。所以，性能是一个考虑因素。但我的时间很紧迫。
那么，pyjamas 在性能和功能上够成熟，能替代 GWT 吗？
2 个回答
我成功地用pyjamas部署了几个中等规模的网页应用，相信我，这个过程非常顺利。pyjamas其实是GWT的简化版，所以学习起来更简单。大部分的用户界面组件大概只有100行左右的代码！而且它在面向对象编程方面的用法也很不错。
从我这个初学者的角度来看，感觉Python更适合快速开发和有趣的网页应用。而Java则更适合那些注重性能、可扩展的解决方案，以及那些涉及大笔资金的“严肃”项目……
不对啊。比如说，YouTube就是用Python做的，你觉得这对它的性能、可扩展性或者“巨额资金”有什么影响吗？
pyjamas在性能和功能方面够不够成熟，可以替代GWT吗？
这个问题和之前的观察完全不一样，真是个无聊的问题。
GWT出现的时间更久，用户和贡献者也更多。也许pyjamas在很多情况下“足够好”——不过，它现在的版本是0.7，而GWT的版本是2.0，这可以说明GWT更好、更成熟。
大多数现实中的高可扩展性网页应用使用的都是“真正的”JavaScript（通常会配合一些支持框架，比如非常流行的jQuery或其他许多“竞争者”）；如果因为某种原因你不能（或者更可能的是不想），那么在我看来，GWT可能比pyjamas更安全的选择。