在__eq__中检查身份有意义吗？

Question

在为一个类实现自定义的相等性函数时，首先检查对象是否是同一个实例，这样做有意义吗？举个例子：

def __eq__(self, other):
    return (self is other) or (other criteria)

这样做的好处在于，当比较其他条件可能比较耗时（比如比较一些很长的字符串）时，可以提高效率。

Answer 1

当你在一个类里实现自定义的相等性时，你可以自己决定是否先检查对象是否是同一个。这完全取决于你自己。在Python中，决定__eq__和__ne__对于某个参数返回相同的值也是完全可以的；所以你可以定义相等性，使得身份检查不是一个捷径。

这样做肯定能提高速度，虽然具体提高多少取决于方法的复杂程度。我一般在自定义类里不太在意这个，但我也没有很多对速度要求很高的代码（而且即使有，比较对象也不是最耗时的地方）。

对于我大多数的对象，相等性的方法看起来是这样的：

def __eq__(self, o):
    try:
        return self.x == o.x and self.y == o.y
    except AttributeError:
        return False

我可以很容易地在方法开始时加一个if self is o: return True的检查。

另外，如果你重写了__eq__，记得也要重写__hash__，否则在set和dict中会出现奇怪的行为。

Answer 2

首先，先检查两个对象是否是同一个对象，这个做法在很多情况下是合理的。特别是在判断相等性的时候，找到一些好的捷径（无论是相等还是不相等）是很重要的，这样你可以尽快得到结果。

但是，另一方面，如果你判断相等性的方法很简单，而且在实际使用中不太可能把一个对象和它自己进行比较，那么这个先检查是否相同的步骤就可能是多余的。

举个例子，如果判断两个对象是否相等只需要比较一两个整数，那么这个方法会比检查它们是否是同一个对象更快。这样，你在比较它们的 id 之前，就能得到答案。而且要记住，如果你先检查了它们的身份，发现它们的 id 不一样（在大多数情况下是这样的），那么你就没有得到任何好处，因为你还得进行完整的相等性检查。

所以，如果完整的相等性检查比较耗时，并且有可能一个对象会和它自己进行比较，那么先检查身份是个不错的主意。

---

另外一个原因是，默认情况下不进行身份检查是因为，有些情况下，两个身份相同的对象可能会被认为是不相等的，这种情况虽然少见，但也是合理的。例如：

>>> s = float('nan')
>>> s == s
False

Answer 3

必要性：不需要

这样做有意义吗：当然，有什么不好呢？

默认情况下并没有进行这样的检查，正如你在这里看到的：

class bad(object):
    def __eq__(self, other):
        return False

x = bad()
print x is x, x==x # True, False