Python: 什么时候总是使用 __new__ 而非 __init__？

Question

我明白__init__和__new__是怎么工作的。现在我想知道，__init__有没有什么是__new__做不到的呢？

也就是说，是否可以用下面的方式来替代__init__：

class MySubclass(object):
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        self = super(MySubclass, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
        // Do __init__ stuff here
        return self

我问这个问题是因为我想更好地理解Python的面向对象编程。

Answer 1

好吧，我在谷歌上搜索了 __new__ vs __init__，找到了这个链接。

简单来说，__new__ 是用来创建一个新的对象实例的，而 __init__ 则什么都不返回，它只是用来初始化类的成员。

补充一下：其实要回答你的问题，除非你在继承一些不可变类型，否则你通常不需要重写 __new__。

Answer 2

所以，一个类的类型通常是 type，当你调用 Class() 时，实际上是 Class 的类里的 __call__() 方法在处理这个调用。我觉得 type.__call__() 的实现大概是这样的：

def __call__(cls, *args, **kwargs):
    # should do the same thing as type.__call__
    obj = cls.__new__(cls, *args, **kwargs)
    if isinstance(obj, cls):
        obj.__init__(*args, **kwargs)
    return obj

直接回答你的问题是，不，__init__() 能做的事情（改变或“初始化”一个特定的实例）只是 __new__() 能做的事情（创建或选择任何它想要的对象，在返回这个对象之前对它做任何事情）的一个子集。

不过，有这两个方法可用是很方便的。使用 __init__() 更简单（它不需要创建任何东西，也不需要返回任何东西），我认为最好是总是使用 __init__()，除非你有特别的理由去使用 __new__()。

Answer 3

这是来自guido的帖子的一个可能答案（感谢@fraca7）：

举个例子，在pickle模块中，__new__用于在反序列化对象时创建实例。在这种情况下，实例被创建了，但__init__方法并没有被调用。

还有其他类似的答案吗？

---

我接受这个答案作为对我自己问题的“是”的回答：

我在想，__init__能做的事情，有没有是__new__做不到的？

是的，不像__new__，你在__init__方法中写的操作在反序列化过程中不会被执行。__new__无法区分这一点。