Python在较大团队中有效吗？
我昨晚看了这篇文章，让我开始思考一些问题。我喜欢Python和它的“电池”，还有pypi之类的东西。但我只是在自己一个人写Python，从来没有在团队里用过。
Ted提到的那些观点是否有道理？如果有，团队是怎么应对这些问题的？Python适合团队合作吗，尤其是大团队？还是说它会降低工作效率？
我个人在回顾自己以前写的代码时，确实能看到他提到的问题。即使是在使用其他模块时，有时候我也需要看看里面的内容。我想听听有经验的人对此的看法。
4 个回答
我之前在用Java的团队工作过，现在在用Python的团队里。综合来看，我觉得Python的代码比我之前团队写的Java代码要清晰得多，也更容易理解。那句“应该有一种——最好只有一种——明显的方法来做这件事”的理念真的很有帮助。
我同意作者对PyDev的看法……我的团队这几个月一直在用PyCharm，效果真是太棒了！！！
至于作者提到的Python的异常处理，我觉得这个观点不是很好。在Java中，大多数检查异常（在方法定义后面用'throws'关键字列出的异常）通常也只是被捕获后重新抛出为运行时异常。很多人认为Java根本不应该有检查异常，而是应该使用更接近Python的异常处理系统。想了解更多关于Java检查异常的内容，可以看看这篇文章。
总的来说，我觉得在团队中用Python比用Java要好。我在用Java的团队工作了6年，而在用Python的团队工作了6个月，发现Python的语法简洁易读，带来了巨大的工作效率提升。
我现在在一个大型的Django应用上工作，而在之前的工作中，我参与了一个大型的Java项目（是桌面应用，不是网页，但这和讨论还是有关系的）。所以我对作者的观点有点纠结，既想赞同又想反对。
虽然我更喜欢Python而不是Java，而且我也有很多使用其他动态类型语言（比如Ruby和Objective-C）的经验，但我还是不太确定哪种语言更好（静态类型和动态类型）。有时候在使用Python的时候，我确实觉得如果有静态类型和编译器来防止一些错误会更好；我不喜欢Java的类型模型，但Scala的类型系统还不错，它不会妨碍你，但能防止很多错误。
不过，我觉得使用Python或Java的成功与失败更多是和团队的经验和背景有关。我觉得这篇文章更适合叫“远离Java让我感到紧张”，因为作者似乎主要在说：“我有Java的经验。我不理解或没有Python的经验。所以，我更习惯写Java代码。”我认为有经验的Python开发者会学会处理他所认为的“大多数问题”；Python和Java不一样，需要不同的编程方式。
我还忍不住对这句话笑了：
Java有一个经过深思熟虑的检查异常和运行时异常的层次结构。
我想大多数人会同意，Java的异常层次结构充其量是让人困惑的，而检查异常是一个值得尝试但失败的实验，实际上并没有让代码更健壮（我想如果用得当确实可以，但有多少Java程序员能“正确”使用异常呢？）。
Python在团队中使用得很好。一个编程语言是否适合大团队，主要取决于团队成员之间的合作情况，而和语言本身关系不大。