为什么在Python中需要从object子类化？

Question

我已经用Python一段时间了，但还是不太明白为什么要从object这个类去继承。下面这两种写法有什么区别呢：

class MyClass():
    pass

和这个：

class MyClass(object):
    pass

根据我的理解，object是所有类的基础类，继承它是默认的。那从它明确继承有什么好处呢？在Python中，最“Pythonic”的做法是什么呢？

Answer 1

我同意@kriss、@Noctis和@Carson的看法，下面我再补充一些：

class X: pass 和 class X(): pass 是创建经典类的两种写法，而 class X(object): pass 是用来创建新式类的，具体可以参考这里：

>>> class X:pass
... 
>>> class Y(): pass
... 
>>> class Z(object): pass
... 
>>> 
>>> type(X), type(Y), type(Z)
(<type 'classobj'>, <type 'classobj'>, <type 'type'>)

想了解更多区别，可以看看@kriss提供的参考资料。在Python 3中，经典类的概念已经不再有效，因为经典类已经被淘汰了。在Python 3.x中，上面提到的三种写法都会创建新式类：

>>> class X:pass
... 
>>> class Y(): pass
... 
>>> class Z(object): pass
... 
>>> 
>>> type(X), type(Y), type(Z)
(<class 'type'>, <class 'type'>, <class 'type'>)

总结一下？如果你在用Python 2编程，尽量多用新式类。这样的话，你就为将来迁移到Python 3做好了准备，而且新式类比经典类有更多的功能。（这有点主观，但如果你的[经典]类比较简单，可能在Python 3中不需要做太多修改就能正常工作。）

Answer 2

这是关于Python 2.x中的旧式类和新式类的内容。第二种形式是更新的版本，从Python 2.2开始就有了。对于新的代码，你应该只使用新式类。

在Python 3.x中，你可以随意使用这两种形式，因为新式类是唯一的选择，而且这两种形式实际上是等价的。不过，我认为即使在3.x的代码中，你也应该继续使用MyClass(object)这种形式，至少在Python 3.x被广泛使用之前，这样可以避免让习惯于2.x的读者产生误解。

旧式类和新式类在某些功能上，比如使用super()，表现得非常不同。

你可以在这里查看：新式类

你也可以在这里查看相关内容。