“IronPython + .NET”与“Python + PyQt”。哪个在Windows应用开发中更好？
我刚开始学习Python，想用它来开发Windows的图形界面应用程序。经过一些研究，我发现我有两个选择：
- IronPython + .NET框架
- Python + PyQt
请问哪种选择更适合开发Windows应用程序呢？哪个选项的功能更多（比如数据库支持等）？
除了对.NET的支持，IronPython和Python之间还有什么大的区别吗？哪个更适合我呢？
谢谢。
Patrick.L
5 个回答
我玩过PyQt（用来和Qt交互的工具）和IronPython（用来和WinForms交互的工具），感觉这两者都有优缺点。
这两者基本上都是为底层平台提供的“绑定”。PyQt几乎是从Qt的API自动生成的，而且因为在Linux上使用得比较多，所以作为一个包装工具，它显得更成熟一些。
IronPython则更深入一些，它似乎是把系统对象重新包装了一下，填补了cPython和.Net库之间的小空白（比如gzip、zip、subprocess等）。
无论是哪种情况，你都需要透过Python去看这个工具包，问问自己是否喜欢这个工具包。Python所做的就是把工具包的API重新包装成对象。再说一次，先别考虑Python的部分，看看底层工具包的API，想想自己能否接受它。
我个人觉得Qt的API太不像Python了，让我不太满意。C#和Python非常相似，如果你把C#里的大括号和类型声明去掉，你根本分不清这是C#还是Python。因此，对于Python程序员来说，C#的.Net API，以及MSDN和其他地方提供的代码和示例，几乎可以直接用，只需要稍微调整一下。
最后，更准确的比较应该是在PyQt（cPython的Qt绑定）和Win32py（cPython的Windows ABI绑定）之间。IronPython几乎是在不同平台上重新发明了一种语言，带来了所有相关的问题（功能缺失等）。
首先，选择的选项远不止两个（Python 有很多图形用户界面库，数不胜数），但我们先按照你的想法聊聊。“更好”这个说法是主观的，这就引出了一个问题：“你想学什么？”
如果你的目标是开发 Windows 图形用户界面应用程序，那么我建议你选择 .Net。 .Net 受人尊敬，.Net 程序员的工作机会很多，而且它是专为 Windows 设计的（虽然我知道还有 Mono，但还是这样），这意味着你不需要考虑三种以上用户的不同期望。
如果你的目标是学习广泛使用的 Python 库和技术，我会推荐 PyQt（我最近也选择了这个）。它是跨平台的，受人尊敬，并且有一个庞大的社区。不过，这样你就失去了在这个项目中学习 .Net 平台的机会。
如果你的目标是学习，我认为无论选择哪种方式都不会错。如果你的目标是完成某个项目，那就要考虑这个项目的长期计划以及未来的发展方向。你想要一个与 Windows 用户界面紧密集成，并使用标准控件的东西吗？还是想要一个将来可以轻松适应其他平台的东西呢？
我也遇到过同样的问题，经过一番考虑，我决定使用IronPython/C#/.Net。虽然我喜欢Qt，但在它被诺基亚收购后，我有些犹豫，因为我不确定诺基亚对Qt的目标是否符合我对Windows界面的需求。不过，诺基亚确实做了一些积极的改变，比如把不同的平台许可证合并成一个，并且把GPL许可证改成了LGPL，这样对开发者更友好。
从技术上讲，Qt设计得很好，但它依赖于一些难以调试的C#宏，我也不太明白为什么会这样。Qt最好的地方在于它是开源的，如果需要的话，你可以自己修复问题。我没有直接使用过PyQt，但它已经存在很久了。
.Net就是.Net，像微软一贯的风格一样，总是变化不定。你可能需要在编码的简单性和速度之间做出牺牲。IronPython团队看起来不错，但我不确定微软是否真的会全力支持。虽然有计划支持Visual Studio，但目前还没有实现。毕竟，微软最关心的还是他们是否拥有一切，而Python并不在他们的掌控之中。我担心的是，微软可能会推出一个动态版本的C#，包括解释器，并告诉所有Python程序员这个版本更好，支持更好，并且与.Net集成得很好。然后，他们可能会用自己的影响力去打压Python，就像之前对待Java那样。
祝你好运。这是一个重要的决定。