Mod_wsgi与fapws3 - Django
使用FAPWS3和MOD_WSGI在处理Django时有什么区别吗？
感觉FAPWS3在处理Python脚本请求时要快很多。我想知道我是不是漏掉了什么。:)
有什么想法吗？
2 个回答
2
这是我在网上看到的最好的解释。
摘自 nichol.as
如果你只是想快速托管你的多线程应用，使用 Apache ModWSGI 基本上不会出错。虽然 Apache ModWSGI 可能会稍微增加你的内存需求，但它在功能上有很多优点。例如，使用 LDAP 服务器保护你网站的一部分，只需启用一个模块就可以了。独立的 CherryPy 也表现出色，功能强大，是一个完全用 Python 编写的可行替代方案，可以降低内存需求。
如果你想尝试一些新东西，可以看看 uWSGI 和 FAPWS3。它们相比 CherryPy 和 ModWSGI 较新，但在性能上有显著提升，并且内存需求更低。
3
底层的网络服务器并不是瓶颈，真正的问题在于你的应用程序和数据库访问。在整个应用程序的上下文中，不同的网络服务器之间的差别非常小，甚至几乎不存在。你不能仅仅根据“你好，世界”这种简单的测试来做决定，因为这些测试没有什么实际意义。因此，做决定时应该考虑在高负载情况下，托管解决方案的质量和稳定性，以及配置和支持的简便性，包括你自己管理某种设置的能力。如果你根本不知道怎么正确配置和支持某个网络服务器，比如Apache，那你为什么还要使用它呢？