C#: Python中try/catch/else块的等价物

Question

在Python中，有一段很有用的异常处理代码：

try:
    # Code that could raise an exception
except Exception:
    # Exception handling
else:
    # Code to execute if the try block DID NOT fail

我觉得把可能会出错的代码和正常代码分开写是很有用的。在Python中，可以像上面那样做到这一点，但我在C#中找不到类似的东西。

假设没有这样的功能，通常的做法是把正常代码放在try块里，还是放在catch块之后呢？

我问这个的原因是因为我有以下代码：

if (!IsReadOnly)
{
    T newobj;
    try
    {
        newobj = DataPortal.Update<T>(this);

        List<string> keys = new List<string>(BasicProperties.Keys);
        foreach (string key in keys)
        {
            BasicProperties[key] = newobj.BasicProperties[key];
        }
    }
    catch (DataPortalException)
    {
        // TODO: Implement DataPortal.Update<T>() recovery mechanism
    }
}

这段代码需要正常代码放在try块里，因为如果发生了异常并被处理了，newobj就会没有被赋值，但把这么多和DataPortalException无关的代码放在try块里感觉很不自然。我该怎么办呢？

谢谢

Answer 1

C# 语言没有这样的概念，所以你只有三种选择：

• 把 else 的代码放在 try 里面。
• 把 else 的代码放在 try catch 块外面，使用一个局部变量来表示成功或失败，然后在 else 代码周围加一个 if 块。
• 把 else 的代码放在 finally 块里，使用一个局部变量来表示成功或失败，然后在 else 代码周围加一个 if 块。

Answer 2

一种粗暴的解决办法是：创建一个叫做 Else 的类，让它继承自 Exception（异常），然后在 try 块的最后抛出这个类的一个实例。接着用 catch (Else) {...} 来处理其他的事情。

我觉得这样做很不干净。

Answer 3

我更希望看到其余的代码放在try/catch之外，这样就能清楚地知道你想捕获的异常是从哪里来的，也能避免意外捕获到你并不想处理的异常。

我觉得，Python中的try/catch/else最接近的做法是使用一个本地的布尔变量来记住是否抛出了异常。

bool success;

try
{
    foo();
    success = true;
}
catch (MyException)
{
    recover();
    success = false;
}

if (success)
{
    bar();
}

但是如果你这样做的话，我想问问你，为什么不完全处理这个异常，这样就能继续像成功一样运行，或者干脆中止，返回一个错误代码，甚至让异常继续传递给调用者。