GIS：何时以及为何在处理ArcGIS栅格和矢量数据时使用ArcObjects而非GDAL编程？
我刚开始学习使用GDAL和Python，主要是为了处理一些ArcGIS的Python地理处理脚本无法完成的操作。我的工作主要是对栅格和矢量数据进行空间建模、分析和编辑。
我有点困惑，什么时候需要使用ArcObject开发，什么时候可以用GDAL呢？ArcObjects有没有GDAL做不到的功能？反过来又是否成立？我觉得ArcObjects在开发在线工具方面更有用，而在桌面分析和建模时，选择可能更多是个人偏好。在我看来，我更喜欢GDAL，因为它支持Python，而我认为ArcObjects在这方面比较欠缺。
谢谢！
3 个回答
ArcObjects和地理处理提供了比GDAL更多的功能，主要是针对桌面应用的。另一个可以考虑的Python选项是QGIS，它有一个Python接口，免费且开源，还有一个活跃的开发者社区。
此外，还有很多Python库可以用于空间工作，比如Shapely。我认为如果你处理的是栅格数据，GDAL是最好的选择，但如果是矢量数据，你可能会想用Shapely这样的工具。
geographika的回答非常棒。我想补充一点，就是当我需要简单快速地进行格式转换时，我会使用gdal/ogr。比如说，把一种格式转换成另一种格式、添加图像金字塔、简单合并和坐标转换（无论是栅格数据还是矢量数据）。如果你只是想把一堆shapefile文件合并在一起，或者把一大堆栅格图像转换成统一的投影，gdal/ogr启动和运行都更快，因为它不需要加载整个ArcObjects COM库来调用一两个功能。（我听说ESRI的MS COM系统是地球上最大的，差距很大，包括微软的所有产品。）或者检查一下是否有有效的许可证。在我进行的一次测试中，比较ESRI的arcgisscripting和GDAL的ogr2ogr，处理时间从6分钟缩短到了10秒。
在转换和投影方面，我觉得gdal缺少的一个重要功能是能够在元数据的Lineage部分记录地理处理活动。ESRI的工具通常会自动做到这一点。
不过，当你超越简单的转换，进入更深入的分析时，除了ESRI几乎没有其他选择。这是我个人的经验。在你直接使用ArcObjects之前，我建议你先花点时间了解通过arcgisscripting（在v10中是arcpy）可以完成什么，这个是用Python和.NET编写的。
* 10年后：我不再支持这个说法了。Qgis在过去十年里持续稳定地改进，并且没有减缓的迹象。相反，它的进步速度还在加快。确实，ESRI在同一时期也有显著的改进，但他们的重点在桌面和在线之间分散，更倾向于后者。我现在的建议是关注各自的社区，选择与你的工作和兴趣重叠最大的那个。关键不在于哪个平台有什么功能，而在于你可能更容易与谁合作。
GDAL是ArcGIS中用来处理一些栅格数据格式的工具。不过，ArcGIS并没有用GDAL的工具来进行任何地理处理。我想，ESRI（ArcGIS的开发公司）可能已经用他们自己的地理处理功能实现了GDAL的大部分，甚至全部功能。总的来说，这两者的功能有很大的重叠。
ESRI的地理处理功能可以通过Python来运行和编写脚本。这些地理处理工具是对ArcObjects的更高层次的抽象（也就是简化），并且是基于ArcObjects构建的。它们应该能满足你对“栅格和矢量数据的空间建模/分析/编辑”的需求。
http://webhelp.esri.com/arcgisdesktop/9.2/index.cfm?id=596&pid=592&topicname=Geoprocessing_framework
你觉得ESRI的地理处理工具中缺少什么功能呢？
GDAL的工具也可以用Python（和其他语言）来操作。如果下面链接中的某个工具符合你的需求，你可以使用它。