为什么split()返回空字符串？
为什么 '/segment/segment/'.split('/') 会返回 ['', 'segment', 'segment', ''] 呢？
注意到这个结果里有空的元素。如果你用一个分隔符去分割字符串，而这个分隔符恰好在字符串的开头和结尾，那么返回这两个空字符串有什么额外的意义呢？
10 个回答
37
这里有两个主要的观点需要考虑：
- 期待
'/segment/segment/'.split('/')的结果是['segment', 'segment']是合理的，但这样会丢失一些信息。如果split()按照你想要的方式工作，当我告诉你a.split('/') == ['segment', 'segment']时，你就无法知道a是什么了。 - 那么
'a//b'.split()的结果应该是什么呢？是['a', 'b']还是['a', '', 'b']？也就是说，split()是否应该合并相邻的分隔符？如果应该合并，那就很难解析那些用某个字符分隔的数据，因为有些字段可能是空的。我相信很多人确实希望在这种情况下结果中包含空值！
最后，这归结为两件事：
一致性：如果我在 a 中有 n 个分隔符，经过 split() 后我应该得到 n+1 个值。
复杂的事情应该可以做到，简单的事情也应该容易：如果你想忽略 split() 结果中的空字符串，你可以这样做：
def mysplit(s, delim=None):
return [x for x in s.split(delim) if x]
但是如果有人不想忽略空值，他们也应该能够做到。
编程语言必须选择一种 split() 的定义——因为有太多不同的使用场景，无法满足每个人的需求。我认为 Python 的选择是一个不错的决定，也是最合逻辑的。（顺便提一下，我不喜欢 C 的 strtok() 的原因之一就是它会合并相邻的分隔符，这让进行严肃的解析和分词变得非常困难。）
有一个例外：a.split() 在没有参数的情况下会压缩连续的空白字符，但可以说在这种情况下这样做是正确的。如果你不想要这种行为，你可以使用 a.split(' ')。
150
更一般来说，如果你想去掉在使用 split() 函数时返回的空字符串，可以考虑使用 filter 函数。
举个例子：
f = filter(None, '/segment/segment/'.split('/'))
s_all = list(f)
返回结果是
['segment', 'segment']