Boost::Python、静态工厂和继承
我可能有一个比较独特的使用场景,但我觉得应该可以实现——不过现在并没有正常工作。
简单来说,我有一个类,它使用一个静态工厂方法(create),这个方法返回一个指向新创建实例的共享指针(shared_ptr)。这个类还有一个虚函数,我想从Python中重写这个函数,然后在C++中调用它。
也许我的代码能比我的话更清楚地表达我的想法:
#include <string>
#include <iostream>
#include <boost/python.hpp>
#include <boost/enable_shared_from_this.hpp>
using namespace boost::python;
using namespace boost;
//~ Base Class ClassA
class ClassA
: public enable_shared_from_this<ClassA>
{
protected:
ClassA(){}
public:
static shared_ptr<ClassA> create(){ return shared_ptr<ClassA>( new ClassA() ); }
virtual void quack(){ std::cout<<"quacks like a ClassA Base"<<std::endl; }
};
//~ Wrapper for ClassA
struct WrapClassA : public ClassA, wrapper<WrapClassA>
{
static shared_ptr<WrapClassA> create(){ return shared_ptr<WrapClassA>( new WrapClassA() ); }
void quack()
{
std::cout<<"quacking like a Wrapper..."<<std::endl;
if (override f = this->get_override("quack"))
{
std::cout<<"... override found!"<<std::endl;
f();
}
else
{
std::cout<<"... no override found!"<<std::endl;
ClassA::quack();
}
}
void default_quack(){ this->ClassA::quack(); }
};
//~ C++ Call Test
void quack( shared_ptr<ClassA> ptr )
{
ptr->quack();
}
//~ Exposing
BOOST_PYTHON_MODULE(TestCase)
{
def( "quack", &quack );
class_<ClassA, shared_ptr<WrapClassA>, noncopyable>( "ClassA", no_init )
.def( "__init__", make_constructor(&WrapClassA::create) )
.def( "quack", &ClassA::quack, &WrapClassA::default_quack )
;
}
//~ Main
int main()
{
PyImport_AppendInittab( "TestCase", &initTestCase );
Py_Initialize();
boost::python::object main_module((boost::python::handle<>(boost::python::borrowed(PyImport_AddModule("__main__")))));
boost::python::object main_namespace = main_module.attr("__dict__");
boost::python::object testcase_module( (boost::python::handle<>(PyImport_ImportModule("TestCase"))) );
main_namespace["TestCase"] = testcase_module;
FILE* test_file = fopen("test.py", "r");
PyRun_SimpleFile(test_file, "test.py");
fclose( test_file );
std::cin.get();
return 0;
}
这是test.py的内容:
print "Testing.."
class Derived( TestCase.ClassA ):
def __init__( self ):
TestCase.ClassA.__init__( self )
def quack( self ):
print( "Quacks like a derived class!" )
Ainst = TestCase.ClassA()
TestCase.quack( Ainst ) #Should print 'Quacks like ClassA Base'
Dinst = Derived()
TestCase.quack( Dinst ) #Should print 'Quacks like a derived class!', but doesn't!
这是输出结果:
测试中... 像一个包装器一样叫唤... ... 没有找到重写!像一个 ClassA 基类叫唤... ... 没有找到重写!像一个 ClassA 基类
所以基类和从Python派生的类表现得是一样的。看起来出于某种原因,它没有找到重写的部分。我不太确定,但这可能和create()函数有关。有什么想法的话,非常感谢!
编辑:
我在Python脚本中添加了pythonquack - 这次工作正常:
def pythonquack( Inst ):
print Inst
Inst.quack()
调用Ainst和Dinst时,输出是'像一个基类叫唤'和'像一个派生类叫唤',这正是我所期待的。所以出于某种原因,重写的部分没有传回到C++中。
1 个回答
1
我最后决定重新考虑我的设计,改用了 intrusive_ptrs。虽然在使用包装类的时候比使用 shared_ptr 多了一些工作,但效果还不错。感谢大家的帮助。