Python 3.0 与语言演进
Python 3.0 让之前的版本不再兼容，也就是说，老版本的代码在新版本上可能不能正常运行。这就把这个语言分成了两个方向（至少是暂时的）。你知道还有其他什么语言在成熟的时候经历过这么大的设计变革吗？
另外，你觉得编程语言应该这样发展吗，还是说这样付出的代价太高了？
12 个回答
Python团队为了让大家在升级时不那么痛苦，付出了很多努力。他们在发布2.6版本的时候，就考虑到了让升级过程尽量简单。升级到2.6之后，你可以运行一些脚本，这样就能顺利升级到3.0，毫无问题。
坚持几乎完全的向后兼容性代价太高了。如果你想知道为什么，可以花两分钟试着用C++编程。
我能想到的唯一一种可以在中途进行这种改变的语言是Perl。当然，Python在这方面比Perl更快一步，已经先行发布了。不过需要注意的是，Perl的变化要比Python大得多，可能会更难处理。
（Perl的“有多种方法可以做到”这种理念是有代价的。）
像.NET相关语言版本之间的变化就是一个例子（这很讽刺，因为.NET的初衷是要保证API的稳定性和跨平台兼容性）。不过，我不太会把这些语言称为“成熟”；它们一直以来都是一种边设计边开发的方式。
或者说，我觉得大多数编程语言要么是“自然发展”的，要么是“工程构建”的。Perl就是自然发展的完美例子；它最开始是一个像awk/sed那样的文本处理工具，后来发展成了一门完整的语言。
而Python则更像是经过精心设计的。你可以花点时间去他们网站上看那些详细的白皮书，里面有关于每一个即使是小的语法和实现变化的广泛讨论。
进行这种深远的变化在编程语言中是相对新的，因为编程语言本身的性质也在变化。以前，编程方法的变化通常是在新处理器发布时，带来了新的指令集。早期的语言往往要么非常底层，与汇编语言紧密结合（比如C），要么非常动态（比如Forth、Lisp），所以根本不会考虑在中途进行改变。
至于这些变化是否是好的，我不太确定。不过，我对引导Python发展的团队还是有信心的；到目前为止，语言的变化大多是朝着更好的方向发展的。
我认为在未来，全球解释器锁（Global Interpreter Lock）会比语法变化更为重要。尽管新的多处理器库可能会缓解大部分问题。