SpringJava配置扩展抽象配置

2 月 Questions & Answers 4145

在我们的软件中，我们使用SpringJava配置。我们有一个设置，其中一个配置扩展了一个抽象配置。请看一下这个测试用例：


    import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
    import org.junit.Test;
    import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;
    import org.springframework.context.annotation.Bean;
    import org.springframework.context.annotation.Configuration;

    public class SpringConfigTest {

      @Test
      public void test() {
        final AnnotationConfigApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext(MyConfig.class);
        ctx.getBeansOfType(AtomicInteger.class).entrySet().stream().forEach(
            b -> System.out.println(b.getKey() + " : " + b.getValue() + " (" + b.getValue().hashCode() + ")"));
      }

      @Configuration
      public static class MyConfig extends AbstractConfig {

        @Bean(name = "anotherName")
        public AtomicInteger myBean() {
          return new AtomicInteger(5);
        }
      }

      public static abstract class AbstractConfig {

        @Bean
        public AtomicInteger myBean() {
          return new AtomicInteger(10);
        }
      }
    }

其思想是MyConfig覆盖AbstractConfig，并且在创建的ApplicationContext中只有一个名为anotherName的类型为AtomicInteger的bean

结果是：

anotherName : 5 (2109798150)
myBean : 5 (1074389766)

所以它说，有两个bean（两个实例，每个名称一个），更令人惊讶的是，使用相同的方法（MyConfig#myBean()）创建了这两个bean

这种行为在我们看来很奇怪：我们期望spring要么尊重java的常规继承方式，要么只从MyConfig创建bean。。。或者至少创建两个独立的bean（“10”和“5”），以防它将AbstractConfig视为独立的配置

在研究此问题时，我们还尝试在MyConfig类上注册方法名：


public static class MyConfig extends AbstractConfig {

    @Bean(name = ["anotherName", "myBean"])
    public AtomicInteger myBean() {
    ...

这次我们只有一个豆子： anotherName : 5 (2109798150)

。。更让我们惊讶的是

有人知道这是正确的行为还是我们只是用错了？我们应该在春天的吉拉举行一场音乐会吗？提前谢谢

共 (2) 个答案

# 1 楼答案

在春季，bean可以先按类型连接，然后按名称连接。因此@Qualifier（“myBeanName”）可以消除自动连接多个具有相同类型的bean的歧义，例如

因此：非抽象bean被赋予了另一个名称，这使得它在应用程序上下文中被视为不同的bean

您可以在非配置类中声明bean。这称为“lite”模式，但在应用程序上下文中它仍然是一个bean。另请参见thislite模式的答案

我不知道可以给一个bean多个名称，但是由于Springbean在默认情况下是单例的，所以在第二种情况下，应该只创建一个bean，因为“myBean”已经存在，并且应用程序上下文中只能有一个具有该名称的bean
# 2 楼答案

我不是Spring专业人士，但我要说，这种行为是出于设计。为了实现您想要的（我希望我猜对了）“注入这个bean而不是另一个”，您将在bean上使用@Primary，根据您将使用@Conditional即@Profile的情况有选择地启用配置

Python中文网

有 Java 编程相关的问题?

SpringJava配置扩展抽象配置

共 (2) 个答案

# 1 楼答案

# 2 楼答案