java非最终静态字符串是否比最终静态字符串更有效？
我刚刚在BlackBerry docs上读到一篇关于writing efficient code in J2ME的文章
在那篇文章中，有一节建议您“对字符串使用静态变量”原因是，由于编译器将static final引用作为字符串文本内联，因此最好将其保留为非最终引用（我猜假设是检索静态引用比从字符串池检索便宜？）
所有JVM都是这样吗？？在我上一份工作中，我的老板反复提醒我们，我们应该总是，总是，用static final作为我们的常数。我们用Java做嵌入式编程，所以他对性能非常挑剔（虽然我不确定他是更关心内存还是速度）。我的老板多年来一直在做Java，他对自己的东西非常了解，所以我采纳了他的建议；现在我得到了矛盾的建议
那么哪一个更好呢？您可以从内存保护的角度或速度的角度来回答，也可以从J2ME或J2SE的角度来回答
# 1 楼答案
一般来说，它们应该是相同的。（与相同的定义为足够接近，它永远不会有意义）
我非常强烈地认为，你应该对你的意图进行编码（即，静态与非静态性的定义是，这是一个类常量还是一个实例常量），而不是一些任意的“性能增强”
如果您发现这是一个严重的性能问题（并且只有在您进行测量之后！），我会将其归类为编译器/JVM缺陷，并将解决方法（替换其静态特性）放在适当的位置，并用注释说明原因