java类只有“setter”和“getter”的优点

Question

我经常遇到这样的情况，一个API定义了一个类，该类只由它的字段和适当的setter和getter组成

然而，他们扮演着特殊的角色。所以从现实生活（OOP）的角度来看，它们实际上是有意义的。我最后一次在这个问题上绊倒是schema in Olingo。它用于设置一些属性

我的问题是，从技术角度来看，与“只设置变量”相比，这些类有什么优势吗？还是这些类只用于坚持OOP（并且有干净的代码等等）

编辑：请注意，我不是在问为什么我们要使用“setter”和“getter”。试着从另一个角度看问题。假设您必须定义三个字符串，以便在代码中进一步使用它们。您决定创建一个类，将这三个字符串存储为字段，并为它们定义setter和getter，而不是将它们定义为“动态”私有字符串。这样做有技术优势吗

“模式”的示例代码：

public List<Schema> getSchemas() throws ODataException {
List<Schema> schemas = new ArrayList<Schema>();

Schema schema = new Schema();
schema.setNamespace(NAMESPACE);

List<EntityType> entityTypes = new ArrayList<EntityType>();
entityTypes.add(getEntityType(ENTITY_TYPE_1_1));
entityTypes.add(getEntityType(ENTITY_TYPE_1_2));
schema.setEntityTypes(entityTypes);

List<ComplexType> complexTypes = new ArrayList<ComplexType>();
complexTypes.add(getComplexType(COMPLEX_TYPE));
schema.setComplexTypes(complexTypes);

List<Association> associations = new ArrayList<Association>();
associations.add(getAssociation(ASSOCIATION_CAR_MANUFACTURER));
schema.setAssociations(associations);

List<EntityContainer> entityContainers = new ArrayList<EntityContainer>();
EntityContainer entityContainer = new EntityContainer();
entityContainer.setName(ENTITY_CONTAINER).setDefaultEntityContainer(true);

List<EntitySet> entitySets = new ArrayList<EntitySet>();
entitySets.add(getEntitySet(ENTITY_CONTAINER, ENTITY_SET_NAME_CARS));
entitySets.add(getEntitySet(ENTITY_CONTAINER, ENTITY_SET_NAME_MANUFACTURERS));
entityContainer.setEntitySets(entitySets);

List<AssociationSet> associationSets = new ArrayList<AssociationSet>();
associationSets.add(getAssociationSet(ENTITY_CONTAINER, ASSOCIATION_CAR_MANUFACTURER, ENTITY_SET_NAME_MANUFACTURERS, ROLE_1_2));
entityContainer.setAssociationSets(associationSets);

entityContainers.add(entityContainer);
schema.setEntityContainers(entityContainers);

schemas.add(schema);

return schemas;
}

添加了一个例子，其中正好包含我所质疑的内容。将类“test”视为包含两个字段“a”和“b”的类，以及指定的“SETTER”和“GETTER”。 简单的例子：

public class Main {
    public static void main(String[] args) {

        //Version 1: Common practice

        test asdf = new test();
        asdf.setA("asdf");
        asdf.setB("asdf2");

        //Doing something with "asdf" and "asdf2"

        //Version 2: My request

        String a = "asdf";
        String b = "asdf2";

        //Doing something with "asdf" and "asdf2"

    }
}