Java CMS vs G1垃圾收集器

Question

cms和g1垃圾收集器之间的区别是什么，这使得g1更好

据说这是因为在G1中，堆被划分为多个区域 然后区域集合被标记为年轻/老一代 gc在几个区域上运行，而不是在整个堆上运行。我正试图进一步理解这一点，我还有几个问题：

1. 当young gc运行时（即停止世界），它会在所有年轻一代区域运行 这意味着整个堆的年轻部分，以及年轻一代的不少区域。 那么，就所需时间而言，它与CMS相同吗

2. 增量压缩——混合集合——我认为G1的优势在于 整个堆的并发标记一直在发生，并且有混合的gc循环在运行 所有年轻地区+少数老地区（首先是大多数垃圾）。所以它一直在清除垃圾 老一代也一样，而不是等待完全gc的发生。对吗

上述几点正确吗？还有什么其他的区别使g1更好

Answer 1

我将补充一些我知道的原因

• 暂停目标时间

您可以有效地指示G1尽最大努力在暂停目标时间内完成工作。在内部，它将根据以前收集的统计数据选择要处理的地区数量。它还将因此调整区域大小。你不能用CMS来做这件事

• 记住的场景

CMS只有一个card table内部结构，这意味着它需要始终被完全扫描。另一方面G1使用Remembered Sets，它们的大小更小，并且可以（快速）分辨出哪些其他区域需要作为当前区域的一部分进行扫描

• 混合系列

是的，G1可以扫描年轻的加上一小部分旧的，称为mixed collections（你可以通过标志配置大小），但这意味着它比只扫描旧的、完全的要快得多

• 碎片化

最有可能是在{}早期开始理论工作的最大诱因，至少我那些与{}合作过很多的“老”队友说，这是最大的痛苦之一CMS根本不做任何压缩。当对象无法移动到old generation（因为这一代中的“间隙”太小）时，一切都会停止，需要处理这个空间。这变得非常昂贵，花费了很多时间。另一方面，每个G1循环在移动活动对象并留下空区域时进行压缩

---

可能还有很多其他原因我还不知道